40 тысяч за выстрел: Хинштейн позвал в «БАРС» фермера, которого суд оштрафовал за стрельбу по дронам

Штраф в размере 40 тысяч рублей, выписанный фермеру из Волгоградской области Николаю Мухину за попытку сбить украинский БПЛА из охотничьего ружья, оплатит главный редактор международной медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян.

Также она обратила внимание, что в России нет правил, как действовать в подобных ситуациях, когда над твоим жилищем пролетает беспилотник противника, и призвала уполномоченные органы решить проблему на законодательном уровне.

«Уважаемые ответственные товарищи, разберитесь, пожалуйста. Нет у нас правил, что делать в таких ситуациях. Значит, нужно разработать. Давайте исправляться. А я пока оплачу за фермера этот штраф, — написала Симоньян в своем Telegram-канале.

Сама история, получившая широкий резонанс, произошла еще в прошлом месяце в селе Волково.

Читайте также

Татарстан под ударом: 13 погибших, десятки раненых в Нижнекамске, в республике объявлен траур В город направлены дополнительные бригады медиков из Казани и Набережных Челнов

Со слов её главного героя, в ночь на 7 июля он долго не мог уснуть из-за рева беспилотников, пролетавших над его домом. Пытаясь дозвониться до службы «112», он взял ружье и вышел на улицу.

«Раньше я много раз звонил в 112 и сообщал о пролётах. Обычно они летают с двух до четырёх ночи, по шесть — восемь штук. В этот раз я тоже хотел просто сообщить, а выстрелил, когда уже второй дрон налетал. Я не завершил вызов, а просто положил телефон на машину. Диспетчер услышала выстрелы и спросила: «Это вы стреляли? А лицензия у вас есть?» — вспоминает 66-летний мужчина.

По словам Мухина, «и часу не прошло», приехала полиция. В отношении «нарушителя» составили протокол по статье 20.13 КоАП РФ (стрельба в неположенном месте). Оружие изъяли, несмотря на наличие у его хозяина лицензии. А уже на следующий день мировой судья участка № 126 Еланского судебного района назначил ему штраф в размере 40 тысяч рублей.

Вышестоящая инстанция признала наказание справедливым и апелляцию отклонила. Указав, что «стрельба в населенном пункте при изложенных выше обстоятельствах является грубым нарушением, которое могло повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан».

Сам же оштрафованный фермер недоумевает: «Мне сказали, что подбитый дрон мог упасть на жилые дома. Там лес, речка дальше, жилых домов нет. Разве было бы лучше, если бы дрон долетел до своей цели?»

Мужчина намерен обжаловать судебное решение дальше. И его уже поддержали многие известные политики и журналисты, поскольку ситуация, действительно, абсурдная.

«Не могу указывать суду, но задаюсь вопросом: что будет, если в следующий раз охотник, увидев дрон врага, не станет в него стрелять, испугавшись полиции и последующего суда, а тот дрон, который он мог бы сбить, полетит дальше и убьет детей. Кого судить за бездействие. Кто ответит за кровь? Я искренне надеюсь, что сейчас Верховный суд разберется, но ситуация для воюющей страны мягко скажем странная», — пишет автор Telegram-канала «Старше Эдды» Илья Мерш.

По мнению Героя России, военкора Евгения Поддубного, история волгоградского фермера, это «яркий пример того, как чиновники отказываются адаптироваться к новой реальности и адаптировать к новой реальности правоприменительную практику. Вместо того, чтобы прописать четкие алгоритмы действий для владельцев гражданского оружия при отражении атак БПЛА их бьют по рукам».

«Очевидно, что необходимо прорабатывать вопрос о правилах применения оружия в случае налета дронов. Но пока правила не легли на бумагу, в рамках действующих норм очень странно выглядят решения, которые отбивают всякое желание у населения защищать себя, своих соседей, экономику от налетов БПЛА. Владельцы оружия — это ответственные и законопослушные люди. Если будут четкие правила, стрелки и охотники будут их четко соблюдать», — подчеркнул он в своем Telegram-канале.

Курский губернатор Александр Хинштейн, в свою очередь, считает, что «в условиях, когда дроны ВСУ атакуют наши территории», таких, как Мухин, нужно не наказывать, а «приветствовать».

«В соответствии со ст. 24 ФЗ „Об оружии“, — напомнил глава региона, — граждане вправе применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости».

Он также выразил надежду, что вышестоящая судебная инстанция во всем разберется. И пригласил фермера в добровольческую бригаду «БАРС-Курск», отметив, что такие защитники сейчас очень нужны региону.

К слову, похожий случай имел место в марте прошлого года в Подмосковье. Во время массированной атаки украинских дронов на столичный регион тогда отличился бывший полицейский из поселка Дулебино, 50-летний Александр Юдаев.

Он сбил один из беспилотников ВСУ тоже из своего охотничьего ружья. Но его не наказали за это, а наградили почетной грамотой Госдумы.

Конечно, такое разное отношение к народному порыву защищать Родину, не может не вызывать вопросов.

Более того, в соцсетях полно рассказов о том, как чиновники-перестраховщики на местах запрещают своим МОГам (мобильная огневая группа — «СП».) сбивать беспилотники, если они пролетают мимо в соседнюю область.

«А потом мы дружно удивляемся, как дрон из Харькова, оказывается в Уфе или Тюмени», — констатирует ведущий Telegram-канала Condottiero.

— На мой взгляд, история, произошедшая в Волгоградской области, вызывает много вопросов, — поделился с «СП» своим мнением политолог, специалист по современной политики безопасности в Евразии, кандидат философских наук Юрий Баранчик. — Человек ведь не просто так схватился за ружье, он не ворон стрелял, а Родину защищал. Тут никаких сомнений быть не может.

Читайте также

571 беспилотник плюс ракеты: В Кирове 6 погибших, ВСУ продолжают кошмарить Wildberries Атаки Украины усиливаются, наша ПВО работает — но у любой системы есть предел возможностей

Поэтому я надеюсь, что судебные органы все-таки разберутся, и в конечном счете это совершенно абсурдное решение о штрафе будет отменено.

Иначе нонсенс какой-то получается. Нашим людям нельзя защищать Родину. Мы же понимаем, что этот дрон не серпантин летел разбрасывать, а летел убивать. А если его цель — школа или детский садик? Об этом чиновники не думают?

«СП»: То, что в регионах вводят запрет на съемку и публикацию видео с атаками дронов — понятно. Но почему некоторые чиновники запрещают гражданам эти беспилотники сбивать?

— Думаю, такие решения связаны с тем, что ряд чиновников на местах просто боятся принимать на себя ответственность. Летят, ну и путь себе летят, главное, чтобы на моей территории все было тихо. Видимо, такая у них логика.

Но это говорит о том, что ситуация, видимо, дошла до такой степени, что они боятся говорить правду вышестоящим руководителям. Потому что в подобных докладах котируется только позитив. Вот только реальная картина тогда искажается.

Конечно, с этим надо бороться, но я даже не знаю, как. Ведь мы же понимаем, что это болезнь не одного региона — той же Волгоградской области, условно говоря. Такая ситуация, к сожалению, повсеместно становится нормой.